Ну вот же выше я скрин привел фото а под ним исследование с форенсис программой ЕЛА.
Янеж , так вы дом увидели?
Отредактировано Дмитрий (2021-01-26 21:34:30)
можно считать основные фото ГД подделкой?
Сообщений 121 страница 150 из 203
Поделиться1222021-01-26 21:36:11
Увидел бы -отписал,но привел кучу своих работ - неужели не понятно ?
Поделиться1232021-01-26 21:39:16
ЯНЕЖ написал(а):
Увидел бы -отписал,но привел кучу своих работ - неужели не понятно ?
Ну так посмотрите ЛАДОМ , внимательно. Там если присмотреться четко видно . И дом и забор. А фигура , о которой Вы пишите , она на переднем плане . Дом и забор на заднем . Потому сравнивать не совсем корректно .
Поделиться1242021-01-27 08:34:40
Не хотелось бы , что бы мое мнение о форуме упало как с http://pereval1959.icebb.ru/viewtopic.php?id=521#p9379
Не доводите дело до такого же отношения меня к данному ресурсу. Мне неприятны люди,коверкающие истину в свою усладу.
С начало ответь те на простое - для чего тем из 59-го коверкать пленки, а они еще целы (не кадры)- ведь с них печаталось уже в искаженном виду.
Поработайте с начало с пленками,найдите там,то что ищите на кадрах-мой совет.
Поделиться1252021-01-27 11:51:11
ЯНЕЖ написал(а):
С начало ответь те на простое - для чего тем из 59-го коверкать пленки,
Янеж , Вы считаете это простым вопросом ? Ответить на который можно как щелкнуть пальцами ? Смотрите на жизнь реально .
Просто было несоответствие с пуговицами увидеть . А сколько смотрело людей и никто не заметил . ТОлько одна Аделаида-Глаша. Вам подсказали ,так Вы далеко не сразу их увидели. С какого раза ?
Просто дом с забором увидеть на том фото . Вам подсказали . Вы до сих пор его не разглядели.
А он (дом) там есть . И четко виден и увидеть его просто. Может быть сначала с простыми вопросами разберемся . Например увидим дом . А потом уже перейдём к сложным вопросам. Типа кто делал и зачем? Ответ на эти вопросы предполагает большую аналитическую работу. Намного большую чем увидеть дом , когда Вам УЖЕ ПОДСКАЗАЛИ.
Или Вы не хотите аналитики , а хотите как Саша Кан , фантазируй о чем хочешь , только не противоречь фактам .
Давайте сначала разберемся с простым . Рассмотрим дом. НЕ НАДО РИСОВАТЬ РИСУНКОВ , ДОМ СМОТРИТЕ НА МОЕМ ФОТО.
Только смотрите не на Ваших улучшенных ( там хуже видно) , а на моем фото . Чисто черно белом . На том ,что без моих дорисовок.
Поделиться1262021-01-27 13:47:41
Начнем с лошади.
Мы имеем серию из трех фото . Одно следует за другим. При этом существует динамика. А именно .Лошадь приближается к позирующим лыжникам. 
Фотограф после первого фото переместился ВПРАВО и НЕМНОГО ВПЕРЕД.
Начнем с углов наклона фото.
На первом фото фон справа и сзади завален влево . А фон справа и лыжники прямо . Перспектива тут не при чем. В случае с перспективой имел место наклон к центру с обоих сторон.
В данном же случае имеют место признаки наложения разных фото. При этом углы наклона не соблюли.
На втором фото фон наоборот завалился вправо
Лыжники же опять четко по вертикале.
Смотрим на лыжни.
На фото 2 видно , что повозка идет по лыжне , по которой прошли лыжники .
На фото же 1 мы видим , что лыжники пришли совсем с другого направления . А именно с права. Со стороны берега. 
Поделиться1272021-01-27 14:00:24
Далее на третьем фото мы не видим НИКАКИХ следов от повозки .
Ни полозьев , ни от дна. А видим лыжню . Чем дальше от повозки тем более лыжня расширяется . В результате третий лыжник вынужден был так оттянуть в сторону ногу , что складывется впечатление , что он пританцовывает . Смыслл подобного зигзага непонятен вообще.
КАк и не ясно где след повозки. Но думается что монтажер просто вставил в кадр эту танцующую фигуру лыжника и уже к ней подвел лыжню.
Далее смотрим на ногу лыжника . Валенок явно повернут назад . В обратную сторону. Чего быть не может.
Это для начала по этим фото.
Поделиться1282021-01-27 17:11:15
Дмитрий
Модератор , рассматриваемые кадры с пленок,кои Вы рассматривали,там есть вмешательство на пленку на данный эпизод полу активной части похода?
Отредактировано ЯНЕЖ (2021-01-27 17:11:44)
Поделиться1292021-01-27 19:13:44
ЯНЕЖ написал(а):
Дмитрий
Модератор , рассматриваемые кадры с пленок,кои Вы рассматривали,там есть вмешательство на пленку на данный эпизод полу активной части похода?
Не понял ,Янеж, вопроса ?)Поясни .
Отредактировано Дмитрий (2021-01-27 19:14:12)
Поделиться1302021-01-27 19:51:33
- Администратор
- Зарегистрирован: 2020-12-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 543
- Уважение: [+41/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 14 часов - Последний визит:
2021-12-03 17:13:11
Дмитрий, вот смотрю я на Ваши вопросы этой темы, и пытаюсь представить каким бы поддельное фото залепили именно Вы, будь у вас беспредельные возможности к манипулированию негативом......Все было бы по линеечкее)))))
Поделиться1312021-01-27 21:04:13
Альсфекс , надеюсь Вы то ДОМ И ЗАБОР увидели?
Поделиться1322021-01-27 21:28:36
- Администратор
- Зарегистрирован: 2020-12-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 543
- Уважение: [+41/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 14 часов - Последний визит:
2021-12-03 17:13:11
Дмитрий написал(а):
Альсфекс , надеюсь Вы то ДОМ И ЗАБОР увидели?
у меня достаточно фантазии чтобы увидеть то, что мне представляют...и дом и собаку ЯНЕЖА ...все вижу,.....но это не обозначает, что это реальные образы, и тем более не обозначает что это могут быть плоды творчества поддельщиков.....это мне напоминает детский садик, где мы собирали коряги от деревьев похожие на животных, иные достигали таких причудливых форм, что можно подумать на что угодно, только не на дерево
PS/ Можно конечно тратить время на разбор образов, которые рисуют нескончаемые фантазии чьего то воспаленного воображения....но, по мне, лучше заняться уточнением того, чьи фотоаппараты работали при съемке, и "работали" ли вообще?
Поделиться1332021-01-27 23:09:40
- В теме
- Зарегистрирован: 2021-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 203
- Уважение: [+9/-0]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2021-10-27 00:51:58
Alsfex написал(а):
, по мне, лучше заняться уточнением того, чьи фотоаппараты работали при съемке, и "работали" ли вообще?
Альсфекс, решение возможно при наличии фотоаппаратов, номера которых мы знаем по УД, "родных" объективов, и естественно - негативов.
Иначе никак.
Поделиться1342021-01-27 23:11:59
- В теме
- Зарегистрирован: 2021-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 203
- Уважение: [+9/-0]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2021-10-27 00:51:58
Alsfex написал(а):
, по мне, лучше заняться уточнением того, чьи фотоаппараты работали при съемке, и "работали" ли вообще?
Альсфекс, решение возможно при наличии фотоаппаратов, номера которых мы знаем по УД, "родных" объективов, и естественно - негативов.
Иначе никак.
Дмитрий написал(а):
Далее смотрим на ногу лыжника . Валенок явно повернут назад . В обратную сторону. Чего быть не может.
И ведь никто этого не видел! Вот почему?
Показывала Горожанину на Следопыте, отмахнулся 
Поделиться1352021-01-27 23:17:20
- В теме
- Зарегистрирован: 2021-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 203
- Уважение: [+9/-0]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2021-10-27 00:51:58
ЯНЕЖ написал(а):
Не хотелось бы , что бы мое мнение о форуме упало как с http://pereval1959.icebb.ru/viewtopic.php?id=521#p9379
Не доводите дело до такого же отношения меня к данному ресурсу. Мне неприятны люди,коверкающие истину в свою усладу.
С начало ответь те на простое - для чего тем из 59-го коверкать пленки, а они еще целы (не кадры)- ведь с них печаталось уже в искаженном виду.
Поработайте с начало с пленками,найдите там,то что ищите на кадрах-мой совет.
Женя, зачем коверкать плёнки? Как вы это себе технически представляете?
Вы пишете - поработайте с плёнками. Плёнки порезаны на куски Кунцевичем, вы это знаете.
У вас есть доступ к плёнками Иванова?
Поделиться1362021-01-28 00:43:43
- Администратор
- Зарегистрирован: 2020-12-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 543
- Уважение: [+41/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 14 часов - Последний визит:
2021-12-03 17:13:11
adelauda_glasha написал(а):
Альсфекс, решение возможно при наличии фотоаппаратов, номера которых мы знаем по УД, "родных" объективов, и естественно - негативов.
Иначе никак.
ну почему же никак....следы, хронология, динамика...все отслеживаемо...мой вывод ЗДЕСЬ: ГД: ПЛЕНКИ l ФОТОГРАФИИ l ФОТОАППАРАТЫ
Поделиться1372021-01-28 05:29:24
Alsfex написал(а):
у меня достаточно фантазии чтобы увидеть то, что мне представляют...и дом и собаку ЯНЕЖА ...все вижу,.....но это не обозначает, что это реальные образы, и тем более не обозначает что это могут быть плоды творчества поддельщиков.....это мне напоминает детский садик, где мы собирали коряги от деревьев похожие на животных, иные достигали таких причудливых форм, что можно подумать на что угодно, только не на дерево
Судя по ответу , я так понял , что дом Вы не увидели . Поскольку фантазия тут не при чем.Посмотрите ещё раз.
НА ЭТОТ РАЗ НАЙДИТЕ ДОМ НАСТОЯЩИЙ А НЕ ВЫМЫШЛЕННЫЙ
Отредактировано Дмитрий (2021-01-28 05:52:54)
Поделиться1382021-01-28 09:07:21
- Администратор
- Зарегистрирован: 2020-12-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 543
- Уважение: [+41/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 14 часов - Последний визит:
2021-12-03 17:13:11
Дмитрий написал(а):
Судя по ответу , я так понял , что дом Вы не увидели . Поскольку фантазия тут не при чем.Посмотрите ещё раз.
НА ЭТОТ РАЗ НАЙДИТЕ ДОМ НАСТОЯЩИЙ А НЕ ВЫМЫШЛЕННЫЙ
воспроизводство кадров с помощью пленочной камеры, процесс особенный......на момент формирования пленки/негатива оказывает влияние море факторов (плохо промытая пленка, не ровно разведенный проявитель, ретикуляция и пп)........сейчас это все мы относим к шумам........ в результате действия этих шумов чего только не высмотришь....собака тоже смотриться вполне реалистичной.......ну хотите Вы видеть там дом - считайте что это мираж....делов то????........Вы сами то не чувствуете, что ваши вопросы, по мелочам, в отношении качества пленок, разрастаются до неимоверных объемов......ну не бывает такого. Каким то образом следует включать фильтр. Я уже Вам предлагал перевернуть пирамиду собственного мышления. Вернув процесс с головы на ноги. Но Ваше упрямство Вас не отпускает. Отсюда и все эти дома, с собаками и кривизной деревьев. Так, к этом криволесье буду блуждать еще десятилетиями. ....где то я приводил ссылку на К.Фритче - полагаю, что его книга - это энциклопедия ошибок черно-белой фотографии. Посмотрите, может оно Вам поможет. Лично я особого смысла в перемалывании этой темы не вижу. Но, как видно у Вас иное мнение. )))))
Поделиться1392021-01-28 14:06:53
Разговор Альсфекс беспредметный. Вы не увидели дом на фото , а уже о чем то рассуждаете . Вы смотрите на фото . Там все нечетко и нерезко и далее даже не желаете вглядываться . Это Ваша ошибка .Вот фото .
На нем на заднем плане дом. За деревьями . Перед домом забор . Крыша треугольная двускатная. Выделите мне его чтобы я понял , что Вы увидели о чем идет речь . А далее уже может рассуждать , что это мираж . Я не против. Зимой правда миражи редкость и тем не менее . Я не против рассуждений про мираж .
Выделите дом на фото , чтобы я понял , что Вы реально рассмотрели это фото.
Поделиться1402021-01-28 16:09:54
Негатив оригинальной пленки. Ищите следы вмешательства https://ic.pics.livejournal.com/kuk_fon … iginal.jpg
Отредактировано ЯНЕЖ (2021-01-28 16:10:44)
Поделиться1412021-01-28 17:33:25
- В теме
- Зарегистрирован: 2021-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 203
- Уважение: [+9/-0]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2021-10-27 00:51:58
Дмитрий, слегка поработала с фото.
Негатив
Объект за деревьями проявился.
Затемнённость.
Обе фигуры вклейка.
Засветка.
Стал заметен ещё один объект на заднем плане.
Синий фильтр.
Здесь без слов.
Отредактировано adelauda_glasha (2021-01-28 17:35:07)
Поделиться1422021-01-28 18:01:04
Ищите для себя позитив вмешательства в негативе пленки.
Поделиться1432021-01-28 18:58:39
- Администратор
- Зарегистрирован: 2020-12-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 543
- Уважение: [+41/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 14 часов - Последний визит:
2021-12-03 17:13:11
Дмитрий написал(а):
На нем на заднем плане дом. За деревьями . Перед домом забор . Крыша треугольная двускатная. Выделите мне его чтобы я понял , что Вы увидели о чем идет речь . А далее уже может рассуждать , что это мираж . Я не против. Зимой правда миражи редкость и тем не менее . Я не против рассуждений про мираж .
Вот это Ваш дом?....типа с двухскатной крышей?)))))
БЕзусловно это не мираж. Это не правильное пользование имеющимися данными. ))))..Если будете повнимательнее......я уж не говорю о логике то довольно быстро поймете, что ..... нет там никого дома.....Объяснить? или сами додумаетесь?
Поделиться1442021-01-28 20:26:50
Alsfex написал(а):
нет там никого дома.....Объяснить? или сами додумаетесь?
Спасибо большое Аделаида Глаша. Вот Альсфекс что то заметил.)
Уже теплее . ТОлько Альсфекс это фронтом. А крыша она немного влево уходит . НО идете в верном направлении .
Конечно объясните. Внимательно слушаем.
Поделиться1452021-01-28 21:10:39
Вы Альсфекс наконец кое что заметили. Но две линии образующие фронтон , можно объяснить к примеру ветками деревьев , тех , что на переднем плане.
НО ведь Альсфекс , смотрите далее . А далее сама крыша уходит влево и вверх . А прямо под фронтоном идет забор. Там видна четкая полоса . Заметная даже на негативе.
В совокупности всё это невозможно списать на иллюзию .
Отредактировано Дмитрий (2021-01-28 21:10:39)
Поделиться1462021-01-28 21:13:07
ЯНЕЖ написал(а):
Ищите для себя позитив вмешательства в негативе пленки.
Забор на негативе так явно не видно . И крышу не так видно .Но фронтон видно хорошо.
Забор лучше рассматривать на обычном фото.
Отредактировано Дмитрий (2021-01-28 21:13:07)
Поделиться1472021-01-28 22:13:09
- Администратор
- Зарегистрирован: 2020-12-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 543
- Уважение: [+41/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 14 часов - Последний визит:
2021-12-03 17:13:11
Дмитрий....для начала неплохо свпомнить, что есть оцифрованная ч/б фотка.....есть два варианта ее оцифровки......сделать скан отпечатка (тогда следует учесть возможную потерю качества при неверной экспозиции при фотопечати).....или скан непосредственно с негатива......в отношнии ГД, полагаю, по сети гуляют и те и эти сканы. .....соответсвенно, скан с негатива, будет более четким, и более выгрышным.......соответсвенно, для разбора претензий, предъявляемых к мелким деталям, следует обращаться именно к материалам более лучшего качества......потом следует учесть формат, в котором цифру обычно сохраняют.....то есть ч/б изображение оцифровывают в цвете, что вносит в изображение при значительном увеличения некие казусы.....ну и надо учитывать свойства оптических иллизий....в нашем случае, что один и тот же фон в рамке черной сетке будет казаться темнее и тп
смотрим кадр:
отминусуйте шумы в виде продольных царапин лавсана, ореолы сканирования, прикиньте глубину резкости(с увиличением относительного отверстия диафрагмы, параметра, используемого при недостаточном освещении, она уменьшается)....в совокупности получите некоторое общее логическое затемнение дальнего плана......теперь мысленно уберите ветки, образующие границу якобы "крыши дома" и иллюзия дома растворится.....кусты дальнего плана, составляющие именно здесь, некую затемненную массу, просматриваются в левой части вырезанного фрагмента.
Дмитрий, когда то Вы начинали с посыла: Куда нас приведет логика?.....и вот локика Вас привела к тому, что все материалы ГД подделка?????
Поделиться1482021-01-28 22:34:16
- В теме
- Зарегистрирован: 2021-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 203
- Уважение: [+9/-0]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2021-10-27 00:51:58
Alsfex написал(а):
и иллюзия дома растворится
Альсфекс, забор тоже растворится?
Проблема, что у строений за линией деревьев прямые линии.
Отредактировано adelauda_glasha (2021-01-28 22:34:59)
Поделиться1492021-01-28 22:36:57
Знаете Альсфекс , что приходит на ум , когда читаешь , как ваши царапины лавсана , ветки и ореолы сканирования сложили четкую картину дома забора и т.д . ? Про ПОДОБНОЕ говорят ТАК , вероятность одновременно СЛУЧАЙНО получить такой рисунок , такая же , как если бы обезьяна случайно стукая по клавишам печатной машинки , случайно напечатала роман "Война и мир".
А у Вас это нормально . ))) Давайте рассуждать здраво.
Поделиться1502021-01-28 22:37:34
adelauda_glasha написал(а):
линией деревьев прямые линии.
У него как я понимаю это СЛУЧАЙНО что то там поцарапало .