может так будет понятнее:

Дмитрий, тут Вы не правы.....все перечисленное это свойства всех фото группы, а не некоторая случайность....я даже более того Вам скажу.....при одних и тех же параметрах съемки в одно и то же время ГД выдает разные по качеству снимки на одну и ту же камеру и это норма.

ну насчет "хорошо видно", походу Вы погорячились......говоря о царапинах надо вспомнить формат негатива 24х36 мм.....то есть горизонтальные царапины измеряются микронами. Подобные шумы далеко не всегда перечеркивают собой всю пленку. Здесь, надо учитывать, что чаще осткльного царапины возникают не от аппарата, а от фотоувеличителя, то есть они работают уже по сформированному негативу  и легче возникают там где слой лишен дополнительного покрытия.......ну и при такой их толщине так и должно быть.........горизональные линии присутствуют практически на всех кадрах....это так же неотемлемая часть фотопроцесса тех лет.

опять же когда Вы ратуете за строение, то хотя бы прикиньте его размеры, напомню весь кадр выглядит так:

не говоря уже о том, вся территория этой полосы по горизогту выстраивается лесополосой, характер подобной растительности говорит о зоне предгорья, там в принципе ничего не строят. ни в одном из аналогичных районов

сложно сказать природу возникновения  горизонтальных полос, но их природа, явно, механическая......летнопротяжный механизм, что на фотоаппаратах тех лет, что на увеличителях, - убогий....по сути спрошной металл....ну да, покрыт краской.....может для того времени конструкция и была передовой, но выдержать идеально параметры без издержек должно было быть сложно.
Свою аргументация по поводу Вашего с Дмитрием домика привел. Большего мне сюда добавить Вам нечего.....если Вас устраивают выводы на столь несерьезных доводах, то это Ваш исключительный выбор.

Вы же еще недавно ратовали за ЛОГИКУ!)))) А логический закон противоречия говорит о недопустимости одновременного утверждения и отрицания. Абсурдное высказывание представляет собой прямое нарушение этого закона....как тут не вспомнить: "Тот, кто практикует абсурд, уже неспособен его распознать." Ежи Урбан

за примером далеко ходить не надо....немедни тут сводил движение фотоаппаратов вокруг панорамы ГД "У Острова".....пока пришло понимание, неоднократно приходили вопросы о том, а не перепутаны ли кадры в пленках, в последовательности.....и крайне сложно удержать себя в рамках приемлемого.....уже обращал внимание, что скатиться на внесение изменений в данные очень просто......таких схем в сети немеренно и авторов в очередь до китайской границы.....Вам так хочется влится в ряды этой массы????? почивающих на надуманных агрументах, и напрочь не воспринимающих весомость доводов?

тут можно только согласиться......наблюдательности ему не занимать)))))......с выводами - проблема, но иногда это и не важно, ...подчас главное акцентировать внимание на возможном моменте, а оценщиков, полагаю найдется немеренно, тем более в такой теме)))))

не видел.....вааще мало где лазаю.....с тем что есть разобраться бы......а политики у фонда нет, просто, до поры, что то делали те, кто это делать могли......типа так сложилось

ну я уже говорил, за каждым действием следует тень из самых разных смыслов..........к примеру, если подделавать то те бумаги, которые обладают хорошей ликвидностью.......если требуется видоизменить данные, то следует руководствоваться правилом расхождения судов, изменять движение резко, чтобы не было сомения в твоих действиях........то есть все эти наблюдения Дмитрия, по восьмому хвосту лошади, относятся к категории бессмысленных действий.......скажу по другому, если мне требуется сверстать компромат на Вас, то заморачиваться банальным поцелуем мало, требуется продемострировать такой сюжет, в котором у принимающей его стороны не останется никаких сомнений.......иначе весь труд пропадет.....
Все то, что сейчас сторонниками фальсификации пленок ГД предполагается у рассмотрению, в качестве довода, не несет собой никакй смысловой нагрузки. И здесь нет разницы в отношении технически исполненного образа, которым предлагается подобное вмешательство.......Поэтому доводов нет!.....я уже пытался объяснять особенности работы ч/б пленки......раскидайте на снегу черные сучья и встаньте перед ним в черном одеянии, при контровом свете камера  отразит все черное в единный массив, и легко создадите себе 4 руки и ли 4 ноги........закидайте часть лыжи снегом  и будете стоять босиком.....углы и размеры, при переносе объемного изображения на плоскость вообще отдельная тема........

подделка отпечатка без подделки негатива это создание образа не соответсвующего оригиналу.....при его наличии подобное устанавливается довольно скоро. Тем более при столь обильном и скурпулезном внимании. ......ди не важно по сути каким методои подобное достигается. Суть остается она - была ли внесена правка или нет.....и если была, то требуется показать задачу, которая требовалась к достижению....и средства, которыми подобное предполагалось быть достигнутым.........утверждение, о якобы монтировании отчета о прекрасном коллективе, - лишенное смысла действие. Оно никого в тот момент не интересовало. А на отдаленную переспективу тогда никто не думал......да и не получилось оно. Смысл подделывать то , что не сделал?