Прежде, чем приступать к рассмотрению качества содержания, осмотрим форму

интересующий нас документ включен в перечень работ, и занимает страницы с 61-89 альманаха: ТРУДЫ ГЛАВНОЙ ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ им. А. И. Воейкова, Выпуск 597.

Реквизиты ГГО:
Адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Карбышева,7
Телефон: (812) 297-43-90
ФАКС: (812) 297-86-61
e-mail: director@main.mgo.rssi.ru
web site: http://www.voeikovmgo.ru

МИКРОКЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
РАЙОНА ГОРЫ ХОЛАТЧАХЛЬ (ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА)
ЗА 1—2 ФЕВРАЛЯ 1959 ГОДА
Г. Б. Пигольцина*
Главная геофизическая обсерватория им. А. И. Воейкова
194021 Санкт-Петербург, ул. Карбышева, 7
E-mail: pigoltsina@yandex.ru
Поступила в редакцию 20.07.2020
=============================
*(Пигольцина, Галина Борисовна, доктор географических наук, защитила дисертацию на тему: Мезо- и микроклиматическая изменчивость ресурсов солнечной радиации и теплообеспеченности почвы)
=============================
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ В РАБОТЕ ЛИТЕРАТУРЫ
Методические рекомендации Свердловского бюро погоды (1973). Вып. 5.
Микроклимат СССР (1967) / Под ред. И. А. Гольцберг. — Л.: Гидрометеоиздат.
284 с.
Михель В. М., Руднева А. В. (1967). Районирование территории СССР по переносу
снега // Труды ГГО. Вып. 210. С. 79—91.
Научно-прикладной справочник по климату СССР (1990). Серия 3. Многолетние
данные. Ч. 1—6. Вып. 9. — Л.: Гидрометеоиздат.
Орлова В. В. (1962). Климат СССР. Западная Сибирь. Вып. 4. — Л.:
Гидрометеоиздат. 360 с.
Пигольцина Г. Б., Зиновьева Н. А. (2009). Методы оценки микроклиматической
изменчивости специализированных климатических характеристик в условиях горного
рельефа и недостаточной метеорологической информации на примере территории
проведения зимних Олимпийских игр «Сочи-2014» // В сб.: Материалы
Всероссийской конференции, посвященной 100-летию профессора Олега Алексеевича
Дроздова. Санкт-Петербург. 20—22 октября 2009 г. — С. 124—126.
Пигольцина Г. Б., Зиновьева Н. А. (2013). Пространственное распределение
высоты снежного покрова в горном кластере территории проведения Зимних
Олимпийских игр «Сочи-2014» // Труды ГГО. Вып. 569. С. 137—147.
Пигольцина Г. Б., Зиновьева Н. А. (2014). Закономерности изменения скорости
ветра с высотой на подветренном склоне горного хребта (на примере северного
склона хребта Аибга) // Труды ГГО. Вып. 575. С. 119—130.
Пигольцина Г. Б., Зиновьева Н. А. (2015). Оценка микроклиматических условий
горного кластера района Красной Поляны для обеспечения спортивных объектов
детальной погодно-климатической информацией // Метеорология и гидрология. № 8.
С. 88—97.
Справочник по опасным природным явлениям в республиках, краях и областях
Российской Федерации (1997). — СПб: Гидрометеоиздат. 588 с

Таким образом, изначально, пользовательскому вниманию, в качестве экспертной, предполагается  работа, выраженная  единоличным рассмотрением вопроса узко-профильным специалистом,   практическая направленность которого: МИКРОКЛИМАТИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРЯМОЙ РАДИАЦИИ В УСЛОВИЯХ СЛОЖНОГО РЕЛЬЕФА. Основу опорных данных, так же составляют, большей частью, собственные работы автора.

Таким образом, читая данный текст, мы понимаем, что на Бюджетные деньги налогоплательщика, в рамках не вполне внятной процедуры, органами  Прокуратуры, была заказана ЭКПЕРТИЗА, по указанному в заголовке направлению. И данный текст является, официальным ответом, по этому заказу, - результатом микроклиматического экспертного исследования.

материалы, предоставленные, в ГГО, Прокуратурой Свердловской области:

- приземные карты погоды
- карты барической топографии и сборно-климатическая карта за рассматриваемый
период
- таблицы метеорологических наблюдений по станциям
Ивдель, Бурмантово, Вижай
- таблицы аэрологических наблюдений по станции Ивдель
- картографический и другие аналитические
материалы (?????...а уточнить, о чем конкретно идет речь, о какой именно другой аналитике, автору показалось излишним???....типа, верьте мне на слово, я ведь "Доктор Наук"!!!!)
- заключение эксперта-гляциолога. (кто бы мне сказал, а это то для чего в этом исследовании потребовалось ув. эксперту - Доктору Наук) (хотя, опять же корректность формы, обязывает при указании на подобные работы, указывать реквизиты стороны, проводившей данную работу, время ее формирования, а так же перечень вопросов, поставленных перед экспертизой)
Также были использованы архивные материалы ГГО по ежедневным данным
по близлежащим метеостанциям, расположенным в Предуралье и Зауралье. (+- 5 дней.....это данные, всего то за 10 дней, там не так много цифр, почему их не стали располагать в приложении к работе?)

Заместитель министра природных ресурсов и экологии Свердловской области - Андрей КУРЬЯКОВ, пока не поменял на эту должность, свой прежний пост, в Прокуратуре, курировал, в том числе, и вопросы, связанные с трагедией Группы Дятлова. Он, действительно, не являлся специалистом в области метеорологии и климатологии, поэтому и акцентировал внимание на необходимости экспертизы. Для проведения которой им были собраны все, на его субъективный взгляд, наиболее подходящие материалы. В том числе заключение эксперта-гляциолога. Но включение, данного документа, как "одного из", в перечень исходных материалов, вполне определенным образом свидетельствует об уровне отношения эксперта к исходным материалам.

PS/ ДЕЛО Группы Дятлова, теперь становится, своеобразной "лакмусовой бумажкой", - знаковым индикатором, элементом оценки продуктивности работы, такого ведомства, как органы Прокуратуры Российской Федерации. И пока, применительно к своей роли. В конкретном ДЕЛЕ, эта структура не демонстрирует обществу уровень своей работоспособности, убедительно-положительным. Не выступает в роли специального ведомства, полноценно исполняющее свои обязанности перед ним. Скорее, сейчас оно представляется как, некая, крайне обособленная структура, работоспособность которой целиком и полностью зависит от частного понимания задачи конкретным ответственным чиновником ведомства, при полной безответственности собственных бюджетных расходов......Гражданам РФ остается только определиться со своим мнением. Это недоработки самого ведомства, или недоработки ФЗ, регламентирующего его деятельность.