Давайте Альсфекс вернемся к теме . К тому ,что же на самом деле добывали в период сороковые начала пятидесятых на Северном 2?
Источников по данному вопросу очень мало. Но у нас есть ПРЯМОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО . Повторюсь , недопустимо отмахиваться от подобных свидетельств .
Давайте проведем анализ того что в пользу данного свидетельства и что против.
В ПОЛЬЗУ ГИПОТЕЗЫ АНДРОСОВА
1. Авторитет В.Андросова . Андросов это авторитетный источник информации по дятловедению . Он приводил много данных . Никто ещё не поймал его на вранье или фальсификации. Так что Вы Альсфекс если уличите его в о вранье будите первым.
Множество фотографий и иных данных в дятловедении именно от Андросова . Повторюсь единственное фото Северного 2 которое мы так долго сравнивали с дятловскими снимками предоставил никто иной как Андросов .
Андросов судя по разговору хорошо и давно знает Марию Яковлевну Шульц. И полностью ей доверяет. Поэтому можно исключить вариант , что Шульц это просто психический больной , которому мерешится добыча золота .
2. Осведомленность Андросова в деталях тез мест и событиях . Андросов четко разбирался в тех местах . Опять таки фото Северного 2 его . Это фото он судя по разговору обсуждал с М Шульц. Следовательно , путаница в месте событий исключена.
3. Детали обсуждения. Разговор про Северный 2 шел не в общем , а со всеми деталями . Не просто шел разговор о добыче золота на Северном 2 , а обсуждалось все в деталях . Кто где жил . Как увозили золото в Ивдель ( на каком конкретно самолете , называлась его марка) . И т.п.
Для свидетельских показаний детализация это первейший признак надежности .
4. Мария Яковлевнай Шульц САМА ЛИЧНО была очевидцем событий на Северном 2 , в том числе добычи золота. Это намного надежней и весомей , чем данные из справочников , в которые попадает инфо. опосредованная через десятки источников.
5. Показания Андросова и Марии Яковлевны Шульц. Подтверждаются архивными данными по добыче золота в 19 ом веке и современной разведкой 1972 года , которые говорят о высоком содержании золота в том районе.
ПРОТИВ СВИДЕТЕЛЬСТВА АНДРОСОВА
1. Отсутствие официальных данных о добыче золота на Северном 2 . Аргумент слабый сам по себе , о чем уже говорилось ранее . Так он не перевешивает ПРЯМЫЕ показания очевидца.
Кроме того , следует понимать, что все что было связано с промышленностью тех мест в то время это ГУЛАГ . ВСЕ что там делалось делалось в рамках ГУЛАГА. А в конце 30 тых начале 40 ых ГУЛАГ входил в систему НКВД . НКВД в то время это был страшный монстр , который контролировал всех . А его не контролировал никто .
Для НКВД не было никаких проблем засекретить и скрыть данные по золото добыче на том руднике.
Так же отметим , что Л.П. Берия нарком НКВД , одновременно курировал ( а по сути командовал) золотодобычей в СССР. ТО есть именно к нему стекалась вся инфо о наработках по разведке и добыче золота.
Вот собственно говоря и все что можно выставить против АНдросовской версии. КАк видим негусто . А правильнее сказать ни о чем.
Есть ещё один против , о нем я скажу позднее , но это второе против также неубедительно .
Отредактировано Дмитрий (2021-01-05 10:41:02)