ОГо ! Где Новая земля а где перевал .))
При чем тут ракеты? Огненные шары это аналог современных НЛО . Их сейчас тысячами снимают на мобильники .   И  не видит только ленивый.
Я думаю  Альсфекс и Вы парочку раз НЛО выдели ?

С не меньшим успехом они могли увидеть  огни от Свердловска и принять  их за огненные шары. ))

Зачем на ровном месте что то придумывать , когда каждый день люди видят сотни НЛО и любое из них можно назвать огненный шар ?
НЛО видели в средние века , видят сейчас. Видели их и на перевале. Просто не могли не видеть . Поскольку НЛО появляются везде с завидным постоянством.
Просто в те времена писать об НЛО в СССР было не принято . Поэтому  для людей это было нечто удивительное.
Я лично как то раз точно видел НЛО . Дело было зимой . Так что это не молния . Я был на работе . Вечерело.  Выглянул в окно . Круглый светящийся шар  двигался  по небу . Самолет что ли думаю . Вдруг шар резко изменил траекторию движения почти на противоположную и резко ускорился и практически мгновенно исчез  на горизонте.
Никакой известный людям аппарат так двигаться не мог. Значит НЛО .   И что я   типа должен был удивиться ? Да ничего подобного . НЛО , ну и что  подумал я и тут же вернулся к работе.
Так что в наши дни НЛО уже никого не удивишь.

Болид это намного более редкое явление , чем НЛО . НЛО многие видят . Болид немногие.

НЛО (огненные шары) сыграли свою роль в деле дятловцев . Именно благодаря им Иванов  отошел от реальных версий  и  ударился в аномальные явления.

С чего бы вдруг? Я, гл. обр. про Р-11а...
Это средненькая ракета, где двигатель работает примерно 20 сек, это до высоты примерно 25...30 км.
1. Посчитайте по кривизне Земли где Н.Земля, где перевал и какая нужна высота взлета ракеты, для того, что б хоть что то увидеть?
Это, если вообще возможно что то увидеть от двигателя такой ракеты. По секрету могу сказать - нельзя.
2. Их запускали по программе МГГ (всего по программе было запущено 5 шт.), а к началу похода гр. Дятлова, он уже закончился, тогда получается, что у вас эти "шары" должны висеть почти 1,5 месяца? А как же их видели 17 февраля и 31 марта? Неувязачка №2.
3. Чего вы прицепились к Р-11? Тут Р-7 больше подходит - по 17 ф. и 31 м. даже запуски есть в документах. И высоты до которых работают двигатели намного лучше подходят. Только и это все не про время похода Гр. Д.
Для грамотного суждения надо все складывать в единый, логически связанный комплекс. И по принципу "Логическое И". Т. е. если одна из составляющих не подходит - значит что то другое....

Если не знать ТТХ, то разговор бессмысленный. Например: геофизические ракеты (а Р-11, это та же Р-2, только без СУ, которая обеспечивает ей полет по маршруту в горизонте), никуда далее 20...30 км от старта не улетят, потому что летит исключительно вверх.
Пренебрегая этим вы сводите разговор к болтовне на тему фантазий "писателя".

Это вы напрасно, я профессионал в этих вопросах. Потому могу сказать вполне определенно, что ракетная составляющая в теме Дятлова - это пустые разговоры дилетантов. Что по возможности применения, что по последствиям "попадания".

Это вообще ниочем, поскольку базируется на ошибочных представлениях что, как и использованием чего могло запускаться.
Например:

Вы очень слабого представления о том каков должен был быть (и фактически был) такой старт. В Вики вы вряд ли найдете хорошее описание стартовых позиций Р-1,2, 11, но если найдете для Р-5 и 5м, то там примерно то же самое.
Посему, ничего подобного даже в Ивделе не было, а еще откуда могли запустить ракету с радиусом 150...200 км.

Можно подумать, что я начал не с этого?
Или вы не прочитали/не поняли самой первой фразы моего ответа? Ладно, повторю:

А там ведь еще и горы Урала добавлять нужно, поскольку они преграждают видимость, как раз в этом направлении.

и еще:

И еще резюме:

Это, как раз, по поводу "оптических явлений", но не выдуманных, а задокументированных и имеющих четкое реальное воплощение.
Попытка представить это совпадением, приводит к утверждению, что таких "совпадений" (такой степени вероятности) не бывает в реальности.