Во первых давай корректно инфо доносить . Посмотрел я карты по твоей ссылке.
40 метров там НАМНОГО выше того места о котором мы ведем речь почти рядом с Ауспией.  У СЕверного 2 показывает ширину 55 метров.

На рыбалку съездил . В этом году снегу много очень. А где снег , там и наледь .
Приехал с рыбалки . Включил комп, смотрю  мой вопрос и висит без ответа. )

Альсфекс , я ничего не перепутал . Место  то же самое .  Вот река Нерпинсос . Прямо на карте написано Урочище Северный 2. Оттуда до места по прямой чуть  больше 2 км.
Возможно у нас системы разные . Я смотрю на  яндекс карты . Там удобно искать нажимаешь кнопку СХЕМА и схематическая карта.  Находишь быстрее  а затем нажимаешь СПУТНИК и смотришь уже фото со спутника. 
Просто протока имеет разную ширину в разных местах . Есть и 35.5 есть и 30 метров . А левая меняется от 20 метров до 25 метров.
Вообще я смотрю там на макс увеличении . 1 см = 20 метрам . Так получается по сантиметрам около 3 см  правый рукав.   ТО есть метров 50-60 . По функцию линейки выдает 30-35 метров . Чему верить ?  Насколько это вообще точное измерение.
Но тем не менее пусть по Вашему 30 метров. Без разницы. Всё равно это не та протока. И это  скорее всего не основное русло Лозьвы.
А потому возвращаюсь к поставленному ранее вопросу.
В каком случае ( при каких условиях) туристы могли  сойти с  основного  русла Лозьвы?

Уточню вопрос .
Вот,  например , мне  очень похоже вот это место на фото . Видите протока отходит  от основного русла . Точкой отметил возможное место фото . Там как раз ширина  столько сколько нужно .

Если пойти по этой протоке , и дальше немного пройти через лес , то можно путь спрямить , сократив его минимум раза в два.

Но не все так просто . К примеру , даже если у вас подробная карта  решили вы таким образом спрямить .  Пошли по "короткой " дороге . А там  в протоке промоины , к примеру ключи бьют   или наледь охрененная. Промучались вы , дошли до леса.  А там бурелом  непроходимый. В результате промучавшись полдня  с "короткой" дорогой вы не остаётся ничего , кроме как вернуться на основное русло .

Отсюда и вопрос . Предполагаем , что дятловцы люди осмотрительные и здравомыслящие.  Так в каком случае они бы сошли с основного русла  в сторону?

Альсфекс , про время указанное в дневниках  следует забыть раз и навсегда. 
Я думал пути от 41 до Северного 2   хватило , чтобы понять , что дневники не дружат со временем.

Альсфекс , Вы похоже мой вопрос не увидели в предыдущем сообщении.
Я ведь не претендую на красную стрелку . Они могли сделать это фото где угодно . Учитывая , что дневники по времени врут . Да и без этого учета.
Повторюсь неважно , где они были ВАЖНО ЧТО НЕ НА основной Лозьве.  Это узенький ручей на фото 15 метров ширины и скорее всего непроточный.
ВОПРОС ЕЩЁ РАЗ . При каком условии дятловцы могли сойти с основного русла?

Аууу Альсфекс! Не были сделаны фото в той месте русла , который Вы указали. ВЫ НЕПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИЛИ МЕСТО .  Даже по Вашему измерению на карте гугл  русло там выходит 30 метров ширину.  НА фото же протока , что максимум 15 метров.  Что я показал .   Более того протока на фото скорее всего непроточная.
Поэтому можете посмотреть любое другое место , которое подойдет к дневникам , НО ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ ОСНОВНОЕ  РУСЛО.
Теперь Ваше объяснение . Вроде того , что течение слева сильнее . ))
А откуда они знали где оно сильнее ?   Ну предположим увидели они слева  по руслу пару промоин , так правый рукав до конца не просматривается . Где гарантия , что там дальше ещё больше промоин не будет ?
Увидели промоины -  обойди их подальше и все дела. Зачем сворачивать невесть куда ? Да ещё по более длинному пути
Нет , ВАш вариант не прокатывает , как и то место , куда вы поместили фото .

Вы не так давно сами сказали , что параметры реки это та основа за которую можно держаться. )

Съездить посмотреть можно конечно . Да только гугл он врядли поправит . Русло в том месте где указали Вы  30 метров в ширину а на фото 15. 
Эта не та протока . Кто бы там что не говорил и не фотографировал.

Помню на следопыте Ольга всё угрожала выставить фото , где показана ауспия так  как на фото дятловцев.   Выставила она современное фото . Впадения Ауспии в Лозьву. А там ручеек впадает метра  три шириной. ))))

Скалу ту что на фотках , ьак ведь то же никто и не нашел  толком.

Ладно пусть ездит.  Хуже не будет .

Но фото точно сделано не там где вы указали. Повторюсь  это не основное русло. 
Если у Вас нет мыслей о переходе с основного русла на протоки , то выскажу позднее.

Это к чему фото ? Я так понимаю его надо было в тему про фальсификации ?

Итак , получается дятловцы шли по протокам и старицам. 
В каком случае это было обоснованно ? Это были профи . Тертые люди.  Возраст тут значения не имеет . 
Лезть в непонятные протоки , отходя от основного русла . Тем более не имея  современных средств навигации , это слишком большой риск  потерять время и силы.  Можно и вообще сбиться с пути. Будучи опытными туристами они бы на такое пошли только при определенных условиях . Я вижу три варианта .
1. Если  они шли по хоженной  тропе. Но по тропе они пошли начиная с Ауспии . Никаких упоминаний про тропу до ауспии нет .  Поэтому этот вариант маловероятен.

2. Если с ними был проводник из местных , который хорошо знал все тропы.  Тут вопросов нет  можно реально сократить путь и серьезно облегчить себе жизнь.

3. Если кто то из местных нарисовал им подробную карту как идти . Тут есть нюансы.
-  во первых, если вести речь про лесорубов , то вряд ли они вообще знают  все эти тропы по Лозьве . Но  даже если знают , то они вряд ли хорошо оринетируются в картах и тем более вряд ли точно опишут путь . В результате риск большой свернуть не туда и огрести по полной . Я бы так по пути неизвестно кого не пошел . Уж лучше идти по руслу.
- во вторых , точный путь на карте может указать  человек , привыкший ориентироваться по картам . Например , геолог . Те же геологи скорее всего знали тайные тропы.   Тот же геолог может нанести путь на карту и указать приметы для ориентира. Ну например , "тут поворот реки и вот справа,  здесь ,высокое сухое дерево а на нем гнездо орла , вот у этого дерева сразу же направо по протоке ".  Но тут есть нюансы . С одной стороны , чтобы этот вариант работал ,  работало человеку нужно постараться , вспомнить все приметы и т.д.  На подобное обучение уйдет немало времени . В общем это не шутка. А зачем это надо геологу ? Что он получит взамен. . С другой стороны , дятловцы должны все цело доверять этому человеку.

Вопрос не шуточный. Если всё получиться можно в разы съэкономить путь и вместо промоин и наледи пройти весело и легко по хорошей дороге .Вспомните красную стрелку , что я нарисовал по спрямлению пути.  Если не получиться можно огрести кучу неприятностей.